有些人注意到新加坡的官方统计数据’S人口与联合国(联合国)这样的国际组织释放的人口不同。

我们不是唯一有这种差异的国家。许多国家的官方人口统计数据也与国际组织报告的统计数据不同。这些差异通常会发生,因为国际组织试图为所有国家进行比较使用类似的方法,而个别国家提供统计数据,以考虑到他们当地的背景,并更与政策制定更相关。由于学术和公共研究往往依赖于国际组织的人口统计数据,或者使用他们源到一个国家的社会和经济见解,因此了解这些差异背后的原因是很重要的。

本文试图解释人口统计所不同的三个主要原因:

1)不同人口覆盖率,
2)谁存在于国家的不同定义,以及
3)用于种群预测的不同方法和假设。

1)不同的人口覆盖范围

居民人口

- 包括新加坡公民和永久居民。其他人都不包括在内。
- 新加坡出版的总抚养率,总生育率,居民人口估算和预测’S统计部(DOS)基于驻地人口的这种定义。
- 还提供了关于非居民人口的数据,例如工作通行证,但作为单独的非居民类别。

总人口

- 包括居民和非居民,如工作通行证。
- 国际组织(如中央智能)(中央情报局)世界概况(如中央情报局)(如中央情报局(CIA))的总抚养率和总生育率均基于总人口。
- 联合国世界人口前景公布的人口估计和预测也基于总人口。

为什么差异?

居民人口是衡量新加坡时的相关统计数据’S管理老龄化人口的生育率或我们的抚养比。虽然外国人在工作通过的情况下,但在新加坡工作的绝大多数外国人都希望最终回归其本国。他们不会在这里建造他们的家人或在这里变老。欣赏这种差异将有助于我们更准确地了解人口老龄化在新加坡的影响。

2)谁存在于国家的不同定义

常规居住地(De Jure)

- 自1990年新加坡以来’官方人口估计已经基于“de jure” definition.
- 这个定义是基于过去12个月的人的常见住所的位置,无论是在该国是否存在于特定时间点。
- 此定义也由日本,澳大利亚和香港等其他国家使用。

de Jure方法
存在于特定时间点(事实上)

- 联合国和经济合作与发展组织(经合组织)等国际组织使用“de facto” definition.
- 这计算了在特定时间点在该国物理出现的所有人。

事实上的方法
为什么差异?

De Jure概念被DOS使用,因为它更好地反映了新加坡’当许多新加坡人花一些时间的生活或在国外工作时,人口在一个时代。不同的国家可能有不同的定义“usual residence”在应用de Jure概念时。例如,持续时间“usual residence”可能对不同的国家不同。这可能导致双重计数。国际组织对每个国家的人口估计使用De Facto概念,因为它更简单,避免在各国不同的De Juure定义产生双重计数。

3)用于种群预测的不同方法和假设

为什么差异?

在未来的人口规模上,需要对移民,生育和死亡率趋势的假设是必要的。新加坡可能与联合国等国际组织的不同假设,以上的迁移,生育和死亡率。国际组织往往更愿意使用更多的广泛假设,帮助他们进行国际比较,而新加坡将拥有更多的粒度假设,这对我们的背景更有意义。

国际组织可能对总人口相同的广泛假设,而新加坡’S预测可能会使用不同的假设,例如用于我们的居民和非居民人口。因此,这些因素可能导致国际组织如联合国和新加坡释放的统计数据之间的差异。

点击这一点 关联 to access Singapore’官方统计数据。